最近有个事情火出圈了，连美国人都开始关心中国怎么发展了，最终形成一致看法——美媒和经济学家认为中国也应当印钞。

(资料图片仅供参考)

事情是这么回事，12月的时候在上有经济工作会议，讨论2023年我们怎么搞，尤其是把消费提起来。在下，许多经济学家纷纷建言献策：

有的认为不应该发消费券，说老百姓会更多专注买那些可以用券的商品，引起消费位移，该论点认为今年还是要从企业纾困上下手，此外还建议要把钱放到房地产市场，说是一好带百好。

虽然我不赞成花大力气在房地产上，但解决该行业多年的弊病是个当务之急，关键是持这一立场的人提出了另一个争议的论点。

他们认为我国应该针对农民工和大学生设立一个创业基金，大学生还凑合，农民工就算了吧，我没有任何歧视，但投入和产出完全不对等。

最关键的是，农民工就是普通老百姓，和我一样，关心的是怎么能增加收入，背井离乡不还是为了赚钱，有多少人愿意生活美滋滋还要出外务工，更别说创业了。

不是说没有成果，而是概率很小不说，浪费的都是时间，农民工兄弟大多是在养家糊口，搞创业太不现实。

另外，献策的还有一类“原住民”，说2023要增加消费还得从投资入手，以此帮助创造新的就业机会和收入，并完善社会经济安全网，鼓励家庭消费，而不是积累储蓄。

算是中规中矩，过去几十年我们国家两大发展派之一就是他们，与消费派各抒己见，始终围绕一个问题——中国未来发展到底靠投资还是消费。

最离奇的是，在建言当中有人建议国家直接发钱，每人1000元，他认为实际消费额会远远大于发出去的钱，推动GDP增加4.2万亿元。

算下来就是1.4万亿元换4.2万亿，而美国人看到以后也认为我们就该这么弄，和美联储一个玩法，结果只有一个——创纪录的通胀。

来组数据，截至去年11月底，我国的M2供应量是264万亿元，整个22年大概率也在265万亿元的水平。

同时，2022年我国GDP会在120万亿以上，这么算下来经济的金融深度在2.2倍，这个水平比美国还高。

当然不能以此就定义说我们经济结构金融化很严重，但侧面反映出对货币的依赖太高。

2021年，美国GDP23万亿美元，美联储累计印钞7万亿美元，促使美国2022年预计在5%或6%以上的水平。

今年中国GDP可能到18.5万亿元的水平，我们发钞票1.4万亿元，通胀会是什么程度呢？

最后，做个调查，我也很好奇，2023年我们要让消费升起来，应该如何做，各位网友可以发表一下自己的看法？

关键词： 经济学家 万亿美元 中规中矩