许 多领域，没有消费就没有居民生活质量的提升，居民不消费，很多愿望、需求就得不到满足。 让居民开心花钱、买到心仪的商品和服务，本身就是利民生的好事。

这段话，单独看感觉没问题，就像饿了吃饭就会填饱肚子一样通俗易懂。但放在2023年这个时间节点上，就有点招人嫌了。

(资料图)

即便前面说的促进消费，不是所谓的“掏空钱包”“透支需求”，出发点是帮助居民节约开支，买到物美价廉的商品……

这件事，多数人都在做啊，看看拼多多上十几块或者几十块的产品，买得有多火爆？

促进消费、有利民生的政策为什么不讨喜？消费，谁不会呢？关键是没钱消费。

提出这种消费意见，是直接给出问题的答案，却不给解答的过程，往通俗点说，就是告诉你这道题选B，却不给你笔；告诉你吃饭不会饿死，却不给你粮食，也不告诉你如何打到粮食，甚至连最基本的农具都没收了……

2023年到底难不难没有准确的说法，不管就业还是经济，宏观上都说是稳向好；微观上来看身边很多人工作都没了，花钱搞点小投资也没起色。或许这只是巧合吧，刚好只是发生在身边人身上，其他人都左右逢源。

今年的主基调是“刺激”消费，这个词用在消费上感觉怪怪的，有点像电击起搏器——使用电击对于心脏的肌肉做持续与规律的刺激，以维持心脏的持续跳动。

单独看刺激这个词，就挺刺激；再加上花钱，就更刺激。

记得上学时，老师都说促进消费。现在换成“刺激”，好像有种抢救的意思。关于刺激消费，曹德旺先生这么说的：

今年全球各行各业生意都不好做。钱难赚就会影响到消费，像美国、日本等都有各自不同的问题；我们的问题是生产能力过剩和流动性过剩，消费能力跟不上去，主要原因就是富贫两极分化太厉害……

今天早上，一个证券从业者朋友在朋友圈发了下面这张图，没有配文案。下面的评论就有意思了。

让居民买股票基金也能赚钱，这意思是承认了以前在股票基金就是赚不到钱？既然之前赚不到，怎么保证以后能赚到，真是经济日报不懂经济，还是换一种形式刺激不求回报的消费？

有人说：2023年，是未来十年里最好的一年。悲观地看，这不是说2023年真的有多好，而是一年不如一年。可即便如此，城乡居民医保继续上涨……在这种大环境下大提特提各种刺激消费的利好政策，真的是现实版“中国好声音”~

不过其中的指导商业银行依法、有序调整存量住房贷款利率，倒是真的为居民考虑，如果在2023年最后的4个月能够顺利执行，那每个月多消费个三五百元，也不是不可能。

直接发钱带动消费不现实也不科学，多出点这种真正意义上节省开支的利好，去促进消费，比讲那么多好听的话却不带一句增加收入的，可有用多了！

关键词：